Облагораживание у камня это не какой-то дефект, это фактор, влияющий на цену. Причём, влияющий двунаправленно: с одной стороны, нет смысла в облагораживании, если облагораживание не сделает камень дороже, чем он был необлагороженным, но, с другой стороны, если лежат два одинаковых по своему типу, чистоте, весу и цвету камня и один необлагороженный, а другой облагороженный, то облагороженный, как правило, дешевле.

 

 

Или один только с термообработкой, а другой с диффузией, тогда дороже тот, что только с термообработкой. А бывает, что облагораживание настолько поголовно и настолько, как правило, не оставляет следов, что принято считать, что облагораживание у камня есть, даже когда нет его следов.

И вот так у танзанитов. Если всем прочим равные танзаниты и у одного есть следы облагораживания, а у другого нет, то рано считать второй необлагороженным. Участник рынка в таком случае проявит здоровый скептицизм и не будет платить больше. Потому что доказать, что танзанит необлагорожен и получил свой синий цвет от природы - это задача даже не столько сложная, сколько спорная. Потому что, да, бывают признаки, которые могут говорить о природном происхождении цвета, но бывают случаи, когда эти признаки остаются и у термообработанных камней.

Танзаниты облагораживаются до синего цвета низкотемпературной термообработкой из достаточно невзрачных коричневых и серых цоизитов. И, как правило, разница бросается в глаза, т.е. облагораживание разительно улучшает внешний вид.

Но бывают и исключения. Вот на фото очень неоднозначный случай. Как этот танзанит выглядит лучше? Без облагораживания или с облагораживанием?