А это мои любимые камни среди гранатов, да и многих камней вообще — демантоиды. Мои вкусы немного специфичны: среди демантоидов, славных сопоставимой с бриллиантами игрой и блеском, мне нравятся те, где характерные включения настолько ярко выражены, что видны даже невооружённым взглядом, а такие обильные включения глушат, собственно, игру. Но мне вот нравятся демантоиды за цвет и за «хвост».

Включения в демантоиде. Рыба, макароны?

Фото в микроскопе мои, сделаны сегодня спонтанно, потому что «рыбки с макаронами» понравились. Один из этих камней скоро будет в продаже в Баснословно, к слову, это яркий каратник и уже есть заключение Гемцентра МГУ на него.

Включения в демантоиде. Рыба, макароны?

Включения в демантоиде. Рыба, макароны?

Включения в демантоиде. Рыба, макароны?

Включения в демантоиде. Рыба, макароны?

Более того, даже если Нерон смотрел с помощью линзы из изумруда, то и на этот счёт есть версия, что линза использовалась не как часть монокля, а как зеркало, т.е. отражала происходящее на арене. А благодаря зелёному цвету смотреть было приятнее.

Во-вторых, с тем, изумруд вообще использовался Нероном или нет, тоже есть неясность. Плиний Ст. в том же томе рассказывает про множество разновидностей смарагда из которых некоторые точно не изумруд.

В литературе ещё советского времени читал, что предполагаемый камень Нерона хранится в Ватикане и обнаружилось, что это не изумруд, а хризолит. Но какие-то более современные источники не видел, многие просто это утверждение пересказывают без деталей, так что неясно даже хранится ли что-то достоверно отнесённое к Нерону или это просто версия. Или даже ошибка.

И, наконец, ещё веселее, есть мнение, что до обсуждения того, что хотел сказать Плиний Старший, нужно разобраться откуда он сам взял эти сведения. Мол, вообще рассуждения Плиния Ст. про смарагд это результат его же неверной трактовки баек про Нерона и вообще никакого зеркала или линзы из смарагда не было, а речь о том, что Нерон смотрел на представления тайком, но Плиний Старший эту информацию неверно понял и попытался трактовать исходя из своих научных представлений о том, как это могло осуществляться. Прикладываю файл со статьёй о вероятном недопонимании :)

  _.pdf

Суслов Кирилл, GIA

Это приятно, но на самом деле не я молодец, а они молодцы :) Вне зависимости от взаимоотношений наших стран, а я разделяю политику и геммологию, вмешивающиеся в наши выборы американцы и американцы в ГИА это разные люди - вклад ГИА в развитие мировой геммологии однозначно очень велик, если не самый крупный вообще, за что им всем спасибо. О чём я им сейчас и написал в ответе, пользуясь случаем :)

Мы в Баснословно празднуем день геммолога, торговца камнями и огранщика цветных камней с 2008 года 19-го сентября.

День геммолога и огранщика камней

День триедин из-за того, что многие участники рынка сочетают в себе сразу три ипостаси и все три работают на популяризацию хороших цветных драгоценных камней, что отлично для всего рынка и для геммологии как науки. И переход от геммолога в лаборатории к торговле или от огранки к экспертизе - гораздо более плавный, чем в других смежных отраслях.

В этот день принято напоминать друзьям, что циркон и фианит это не синонимы =)))

Зелёная жидкость для рефрактометра

На определённом этапе кандидаты у меня хранятся в тёмной посуде, поэтому оттенок стал ясен только при очередном переливе для замера изменения параметров и очистке.

Это я не специально и есть не одна версия почему именно так вышло. Но будет забавно именно такой вариант и пустить в серию :) У него ещё и показатель преломления 1.795 по сравнению с целевым 1.79 или пессимистичным 1.78. Это при неиспользовании наиболее злобных токсичных соединений, дающих 1.81-1.83 жидкостям.

И к нему отдельную, значит, лакшери линейку жидкостей для рефрактометра не просто зелёных, но и с запахом киви или огурца =)

P.S. Для ориентира: один из кандидатов был хорош показателем 1.80 без излишней токсичности, но капля испаряется за секунды, а другой из кандидатов при тестировании на стабильность пал до показателя преломления ~1.37, всё шо нажил непосильным трудом выкинул в осадок и сошёл с дистанции.

Тестирование драгкамней на животных

И да! Да!

И мы тоже прогрессивные! Мы тоже готовы отказаться от тестирования наших цветных драгоценных камней на животных!

Признаю, раньше демонстрация коту камней была распространённой корпоративной практикой. Но теперь с этим покончено!

Также, наши камни абсолютно не содержат мяса, что позволяет любому желающему использовать их даже более этичным способом, чем растительную пищу.

Таким образом, теперь Баснословно первая в России компания, гранящая веганские камни. На правах первопроходца, готовы сертифицировать коллег по рынку за 200 000 рублей =)

Зачем вообще пробовать гнать жидкость для рефрактометра? Во-первых, это хорошее развлечение, во-вторых, это новые знания и опыт, потому что в мире мало кто её производит. Это не Бог весть какая сложность с точки зрения химии, но есть нюансы по технологии, пропорциям, компонентам. Стабильная жидкость сложнее, чем описание в справочнике. В-третьих, раз себестоимость может позволить Баснословно продавать российским геммологам хорошую жидкость на уровне цен китайцев или ниже, то почему бы и нет.

Пока это анонс ранний как заря, поэтому без особых деталей. Пробные граммы сейчас тестируются на стабильность. Жидкость, увы, какой её ни делай, всё равно неустойчива под солнечным светом, не выдерживает охлаждения и относительно токсична. Причём, чем выше нужен показатель преломления и чем в том числе он должен быть стабильнее, тем жидкость злобнее - жидкости с показателями 1.78-1.79 и 1.81 различаются не только по себестоимости, т.е. по набору компонентов, но и по токсичности, по вредности для геммолога и для рефрактометра. Это не мои, это любые в мире, уточню на всякий случай :)

Однако, всё равно бывают более и менее стабильные образцы. И вот если гнать серийно, то лучше бы более стабильные, конечно. Над чем и работаю.

Натуральный бриллиант груша 0,53 карата

На буржуйском: Fancy Light pinkish purple color; the treated Fancy Light blue color.

Если Вам кажется, что это не очень-то синий, то вот такой у бриллиантов синий. И, да, синий, скорее, более редкий, чем розовый, но какой выглядит симпатичнее?

Оба изображения Геммологического Института Америки, картинка слева это попытка визуализировать исходный цвет. Собственно, в ГИА этот бриллиант и выявили, удивившись тому, что по свойствам будто розовый, а с виду не розовый совсем.

SSEF Суслов сертификат Бриллиант

Потому что у швейцарцев блоки курсов по 5-10 дней стоят примерно по 350 000 рублей. Зато вводные семинары у них бесплатные, хе-хе. Знай только сдавай онлайн-экзамен в конце. Поэтому я собрал их всех от жемчуга до бриллиантов :)

Ещё у швейцарцев интересный вариант платных очных практических занятий дней на 7-10 для обучающихся по программе британской Геммологической Ассоциации, лаборатория-то у них хороша. Но так как Британия, внезапно и абсурдно, решила считать Россию главным противником, это, на неясный период времени, потеряло актуальность.

SSEF Суслов сертификат Изумруд

SSEF Суслов сертификат Рубин

SSEF Суслов сертификат Сапфир

SSEF Суслов сертификат Жемчуг

Впрочем, там и более-менее крупная добыча алмазов ведётся примерно также. К слову, среди любителей камней почему-то распространены верования в дешевизну алмазов в Сьерра-Леоне, однако, если Вы не являетесь профессиональным участником рынка, то любое «удивительно выгодное предложение» что по алмазам оттуда, что вообще по драгоценным камням в любой точке мира — это не шанс ухватить удачу за хвост, а, как правило, 1001 способ потерять деньги.

Но вот ребята с видео особенно ничем не рискуют, ими движет надежда на чудесное обогащение. Обратим внимание на их горизонт планирования, всё же речь не о месяцах, планирование в духе: 10 лет нырять без особых результатов, зато потом внезапно найти такой алмаз, чтобы тут же разбогатеть. Это им кажется более выигрышной стратегией, чем работать на золотодобыче по соседству без шансов на «крупный выигрыш», но со стабильной миской риса в день.

И с одной стороны это выглядит как попытки строить жизнь на плане выиграть в лотерею, с другой стороны, эти обаятельные негры всё же работают в надежде на удачу, а не просто на неё пассивно рассчитывают.

Уральские гранаты демантоиды и топазолиты я настолько ценю за включения «конский хвост», что, при выборе, предпочитаю обильный заметный хвост, пусть даже глушащий игру, и насыщенный оттенок, тоже её глушащий, а не минимальный хвост и слабую насыщенность при яркой игре.

Конский хвост, уральский демантоид

Не вдаваясь в подробности, хвост вызван геологией формирования демантоидов в России и, например, в Иране. В противовес формировавшимся в других условиях демантоидам Намибии и Мадагаскара. Поэтому у намибийских и мадагаскарских таких хвостов не бывает, у них другие включения и оттенки более приглушённые.

Технические детали: Геммологический стереомикроскоп, увеличение 60х, тёмное поле; фотографии без использования техники сшивания множества кадров, потому что это муторно, а мне ещё нужно поддерживать хорошую физическую форму кота, знаете ли.

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Конский хвост, уральский демантоид

Болезни региональной геммологии

С высокой степенью уверенности могу предположить, что в Италии был куплен камень не с экспертным заключением гемлабы а-ля ГИА (GIA), а самописной бумагой самого магазина или заключением какой-то карманной лаборатории или геммологической лаборатории а-ля IGL, т. е. что-то из числа завышающих параметры бриллиантов.

Завышение как работает, упрощённо говоря: камень по своим реальным параметрам цвет/чистота должен стоить в розницу, условно, 150 000 рублей. Лаборатория «приписывает» камню цвет и чистоту на шаг, а то и три лучше, таким образом камень будто бы должен стоить уже, условно, 300 000 рублей. А продавец, с барского плеча, даёт «хорошую скидку» и продаёт камень за 250 000 рублей, а то и за 200 000. Ну, или так за 300 000 и продаёт. Причём, это и под мошенничество сложно подвести, потому что лаборатория обычно не сговаривается с продавцом, она просто вот такие внутренние стандарты имеет, позволяющие ставить именно такие характеристики. А продавец что, он «наивно» верит.

И все рады — продавец продал камень с хорошей наценкой, покупатель считает, что купил «бриллиант с иностранным сертификатом» да ещё, возможно, и по выгодной цене.

И человек, который может испортить эту идиллию, т.е. который будет виноват во всём — это гипотетический геммолог из Перми, решивший написать характеристики бриллианта честно и без завышения.

Конечно, всегда есть место и ошибке, и субъективности, в конце концов, характеристики и правда можно субъективно занизить, однако, историй, где возмущённый клиент лаборатории машет «сертификатом» а-ля IGL и ссылается именно на него как на эталон — гораздо-гораздо больше, чем субъективных занижений.

Фактически, геммолог в регионе часто уязвим в коммерческом смысле и постоянно стоит перед выбором: указывать параметры бриллианта строго и получить толпу недовольных или указывать, хм, несколько лестно для камней и радоваться спросу на услуги.

Иначе говоря, проблема в том, что быть честным может быть менее выгодно, чем быть нечестным, потому что доля тех, кто хочет знать настоящие характеристики камня и кто не будет обращаться к завышающему параметры — намного меньше, чем доля тех, кто рад завышенным характеристикам. В Москве геммологическая лаборатория, как правило, может себе позволить работать строго, но даже в Москве бывают искусители в лице крупных ювелирных компаний («Ой, как Вы указали параметры для пробной партии, мы, пожалуй, пойдём в другую лабораторию»).

Более того, по-хорошему, для геммологической экспертизы бриллиантов и цветных камней нужно много дорогостоящего оборудования. Да, во многих случаях, всё понятно уже в лупу и дальше только подтверждается версия. Но часто есть проблема, требующая того или иного спектрометра для уверенности. Тот же, казалось бы, банальный аметист часто представляет трудность для уверенного определения — натуральный или синтетический. Из-за необходимости окупить или собрать деньги на оборудование, постоянное повышение квалификации и так далее, нормальная цена геммологической экспертизы для розничного заказчика вряд ли может быть ниже 2500 рублей. Для участников рынка ниже, но для розницы именно так. В Москве-то хоть какой-то поток есть, позволяющий снижать цены, а если заказчиков немного, то немного с них брать это путь к банкротству.

Однако, в регионах многие готовы платить за экспертизу каждого камня 300–500 рублей, с трудом воспринимая 2000 рублей. И это напрямую не связано с доходами населения, потому что часто речь об экспертизе камня, на который десятки, а то и сотни тысяч рублей-то нашлись. Что приводит либо к работе хорошего геммолога без хорошего оборудования, либо к работе посредственного геммолога, которого и так всё устраивает.

Поэтому получается, что внутри регионов или от региона к региону качество экспертизы настолько чудовищно гуляет, что всё сложнее доверять экспертному заключению из любого российского региона.

Хотя месторождение сапфиров в Кашмире истощилось, фактически, за пять лет более-менее активной добычи и было это ещё в конце XIX века (1882–1887), но оттенок лучших сапфиров оттуда используется как метафора для обозначения насыщенного синего сапфира.

Снежинки в сапфире из Кашмира

Натуральные сапфиры разных месторождений

К слову, поэтому в торговле «кашмирский синий сапфир» может как обозначать сапфир из Кашмира, так и абстрактное: «Вай, какой хороший камень!»

И второго подавляющее большинство. Правда, в обороте встречаются и настоящие сапфиры из Кашмира хороших цветов, т. е. чьё происхождение подтверждается не только честными индийскими глазами, а и заключением хорошей геммологической лаборатории. И, видимо, многое повидали эти камни, потому что можно предположить, что они были добыты давно и всё это время ходят по рукам:)

Необлагороженный и облагороженный цоизит

Или один только с термообработкой, а другой с диффузией, тогда дороже тот, что только с термообработкой. А бывает, что облагораживание настолько поголовно и настолько, как правило, не оставляет следов, что принято считать, что облагораживание у камня есть, даже когда нет его следов.

И вот так у танзанитов. Если всем прочим равные танзаниты и у одного есть следы облагораживания, а у другого нет, то рано считать второй необлагороженным. Участник рынка в таком случае проявит здоровый скептицизм и не будет платить больше. Потому что доказать, что танзанит необлагорожен и получил свой синий цвет от природы - это задача даже не столько сложная, сколько спорная. Потому что, да, бывают признаки, которые могут говорить о природном происхождении цвета, но бывают случаи, когда эти признаки остаются и у термообработанных камней.

Танзаниты облагораживаются до синего цвета низкотемпературной термообработкой из достаточно невзрачных коричневых и серых цоизитов. И, как правило, разница бросается в глаза, т.е. облагораживание разительно улучшает внешний вид.

Но бывают и исключения. Вот на фото очень неоднозначный случай. Как этот танзанит выглядит лучше? Без облагораживания или с облагораживанием?

Сортировка уральских изумрудов

Если серьёзно, то задачу сортировки ограночного сырья цветных драгоценных камней, да и огранённых камней можно пытаться решать разными способами и, несмотря на бурный темп развития технологий автоматизации, мы пока в той точке, где ещё есть преимущества у старого доброго ручного человеческого труда. При всей моей симпатии к тем же нейросетям.

Мой любимый пример: одна европейская лаборатория хвасталась, что применяет автоматизацию, машинное обучение для сортировки партий камней (по цвету, в первую очередь, плюс размеры, вес, чистота) и у них правда улучшились сроки сортировки. А потом инсайдер рассказал, что лаба пыталась внедрять машинное обучение, но, во-первых, при устраивающих их скоростях были значительные ошибки сортировки по цвету, т.е. всё равно требовалась перепроверка человеком, во-вторых, своих профильных специалистов у них не было, приходилось оплачивать пока очень дорогостоящих специалистов по машинному обучению и оплачивать неясно как долго, потому что всё требовало постоянных доработок.

Но почему же улучшились сроки? А потому что лаба после экспериментов посчитала, что из-за соотношения затрат и ошибок выгоднее без лишнего шума нанять группу азиатских женщин и посадить их только на сортировку партий камней - женщины, в среднем, хорошо различают оттенки, а азиатские - стоят дешевле как рабочая сила, особенно по сравнению с дорогими специалистами по автоматизации :)

Фото РИА Новости, сортировка российских изумрудов.

Имею в виду, что есть, конечно, аргументы «за», но сложно сказать случится ли это при нашей жизни, если вообще случится.

Аргументы «за» рост цен пусть и не факт, что до бриллиантов, но за рост как таковой следующие:

Танзанит лучшего оттенка

1) В пригодном для ювелирных изделий качестве танзанит есть на одном не очень обширном месторождении. Рано или поздно оно истощится.

2) Камень всё ещё для многих неизвестный, т.е. есть резервы по росту спроса.

3) Синий цвет обычно любим общественностью и эта любовь достаточно стабильна в долгосрочном периоде.

Аргументы «против»:

1) На рынке бриллиантов контролируется предложение, а на рынке танзанитов есть огромное число мелких добытчиков, которым важно кушать прямо сейчас. Поэтому на бледные танзаниты или танзаниты со включениями цены даже немного снижаются. А для монополизации рынка спрос на танзаниты в мире недостаточен, чтобы монополист, скупающий всё хорошее и поднимающий цены, достаточно хорошо жил, чтобы скупать всё на корню, не давая камням от независимых добытчиков попадать на рынок.

2) Танзанит это, да, камень для многих неизвестный, но у людей были десятилетия, чтобы о нём узнать и даже любителями камней он часто воспринимается как какой-то немного недосапфир. Т.е. даже лучшие экземпляры танзанита по цене «сверху» немного утыкаются в сапфиры.

3) Малый объём добычи или даже падение объёма добычи на рынке камней совсем не автоматически приводит к росту цен. Потому что объём накопленного материала может быть достаточно большим и даже по мере роста цен может сокращаться спрос, потому что кто-то будет готов платить больше за танзанит, а кто-то нет, т.е. рост цен от падения добычи не автоматический.

Вывод: Если ориентироваться на более-менее типичное поведение цен на рынке камней, то обычно цены на самые дешёвые варианты по сочетанию цвета, чистоты и огранки - годами могут оставаться неизменными, а цены на самые лучшие цвета и качество в целом - растут.

Однако, в случае с танзанитом для резкого роста цен должен произойти резкий рост спроса без увеличения предложения или с сокращением предложения. Но искусственно, т.е. за свой счёт, вряд ли сейчас кто-то решится продвигать танзанит в одиночку, потому что невыгодно тратить маркетинговый бюджет на продвижение того, что может свободно купить и продать ничего в это не вложивший коллега по рынку. А для монополии нужно слишком много ресурсов при пока недостаточном спросе.

Т.е. покупать любой бледный и корявый танзанит в надежде на рост цен на любые танзаниты - бессмысленно, на рынке камней редко бывает рост цен сразу на все варианты.

Покупать танзаниты дорогих лучших оттенков - допустимо с учётом того, что цены на такие камни в долгосрочной перспективе, как минимум, вряд ли упадут. Но уверенно спрогнозировать рост цен из нашего времени - не получится.